录音录像属于直接还是间接？

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据分为多种类型，包括但不限于书证、物证、视听资料等。其中，视听资料即涵盖了录音录像等形式的证据。判断录音录像是直接还是间接证据的关键在于该证据是否可以直接证明待证事实。例如，在一起合同纠纷案中，如果录音记录了双方就某一特定条款达成一致的过程，那么这份录音就可以被视作直接证据；但如果是通过对话内容推断出某一方可能存在的违约意图，则更倾向于间接证据。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”

如何处理证据间的矛盾？

在处理证据间的矛盾时，律师应当遵循的原则是全面、客观地审查证据。当不同证据之间出现矛盾时，首先需要对所有证据进行逐一审核，判断每个证据的真实性、合法性以及关联性。接着，根据证据的内容和形式，结合案件的具体情况，综合分析各证据之间的逻辑关系，寻找导致证据矛盾的原因。如果是因为证人记忆偏差或理解错误等原因造成的矛盾，可以通过进一步询问或调查来澄清事实；如果是由于证据本身存在伪造、篡改等违法行为，则应依法排除该证据，并可能涉及追究相关责任人的法律责任。

此外，在解决证据间矛盾的过程中还应注意保护当事人的合法权益，确保审判活动公正公平地进行。对于关键性且难以调和的证据矛盾，必要时可以申请法院委托专业机构进行鉴定或者请求补充新的证据材料以帮助查明真相。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：经过法庭审理，合议庭评议后认为事实清楚，证据确实、充分，能够认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；认为事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决；

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十条：对证据真实性存疑或者证据之间存在矛盾的，应当通过讯问被告人、询问证人、听取辩护人意见等方式予以核实。必要时，可以委托有关单位和个人进行鉴定。

录音录像作为一类重要的证据形式，在不同情境下可能扮演着直接或间接的角色。准确界定其性质需结合具体案情来考量。